民间借贷纠纷 （2021）苏09民终698号

截止上诉人与被上诉人签订以物抵债协议时存在270万元的借贷，属于事实认定错误；3.本案为大额借款，根据相关规定被上诉人有举证证明交付借款数额与借款来源的义务，一审法院却不要求其举证证明，属于事实认定与举证责任分配错误；4.一审法院认定案涉房产为小产权房，无法办理产权转移手续，并认定抵债目的不能实现，属于事实认定错误；5.一审法院认定案涉借款为上诉人与孔秀丽的夫妻共同债务错误。戴军东辩称，一审法院查明的事实清楚、适用法律正确，上诉人主张未实际收到270万元借款，与其向被上诉人出具270万元收条并签订270万元房屋买卖合同的抵债协议，以及上诉人与被上诉人在2019.4.8在一审法院调解笔录中确认的内容不符，不应当得到法院的支持。对于上诉人主张被上诉人存在套路贷、虚假诉讼或者巨额款项来源不明的主张，但均未提供任何证据证明。上诉人主张孔秀丽不承担夫妻共同还款责任，与孔秀丽在借款事实中知情并参与的事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。孔秀丽述称，我的卡都是放在陈建明处使用，使用情况我都不知情，我一直在北京开超市，陈建明于2011年、2012年左右到阜宁沟墩搞开发。戴军东向一审法院起诉请求：1.

截止上诉人与被上诉人签订以物抵债协议时存在270万元的借贷，属于事实认定错误；3.本案为大额借款，根据相关规定被上诉人有举证证明交付借款数额与借款来源的义务，一审法院却不要求其举证证明，属于事实认定与举证责任分配错误；4.一审法院认定案涉房产为小产权房，无法办理产权转移手续，并认定抵债目的不能实现，属于事实认定错误；5.一审法院认定案涉借款为上诉人与孔秀丽的夫妻共同债务错误。戴军东辩称，一审法院查明的事实清楚、适用法律正确，上诉人主张未实际收到270万元借款，与其向被上诉人出具270万元收条并签订270万元房屋买卖合同的抵债协议，以及上诉人与被上诉人在2019.4.8在一审法院调解笔录中确认的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终698号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1973年12月31日出生，汉族，住阜宁县，现羁押于盐城市看守所。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴军东，男，1968年7月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原审被告：孔秀丽，女，1977年2月15日出生，汉族，市民，……