民间借贷纠纷 （2019）湘0121民初2247号
裁判要旨
被告杨旭2012年9月19日向原告李文忠出具借条，该借条上载明借款期限贰个月以内，诉讼时效应计算至2014年11月18日。 诉讼时效内，即2014年10月27日，李文忠就本案的借款起诉至长沙市雨花区人民法院，长沙市雨花区人民法院于2015年12月25日作出（2014）雨民初字第04597号民事判决书，该案的处理结果与本案有重大关联。 直至2016年9月20日，长沙市中级人民法院出具（2016）湘01民终1010号民事判决书确定本案实际借款人为彭文登，本案诉讼时效应当从2016年9月21日起重新起算，故本案并未超过诉讼时效。 2.关于本案是否构成重复起诉的问题。 原告李文忠认为，本案并不构成重复起诉；彭文登、戴运桃、杨旭、姚葵阳认为，原告就同一事实与理由向法院起诉构成重复起诉，法院应当驳回其起诉。 本院认为，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1010号民事判决书维持原判的理由在于，其认为本案所涉债务的实际借款人系彭文登，且在法院释明的情况下，李文忠仍要求杨旭及其妻子承担责任，不要求实际借款人及借款的担保人承担还本付息的责任，有违借款实际情况。 故在李文忠并未明确表示放弃追究实际借款
摘要
李文忠与彭文登、戴运桃民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2247号原告李文忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。 被告彭文登，男，1963年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告戴运桃，女，1968年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 以上两被告共同委托代理人阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告杨旭，男，1967年2……