（2017）鲁04执复57号

被执行人吕士顺与六建公司签订了建筑安装工程施工内部承包合同，吕士顺亦对承包的工程进行了实际施工，双方具有债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，该院依法查封了吕士顺在六建公司的工程款。六建公司提出异议称“被执行人吕士顺在六建公司处不存在工程款”，未提供有效证据予以证明。因此，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定：驳回异议人滕州市第六建筑安装工程公司的异议请求。六建公司申请复议称，吕士顺虽然曾与复议申请人签订《建筑安装工程施工内部合同书》，但是后期由于吕士顺的原因，合同已解除，复议申请人已超付吕士顺工程款，吕士顺在复议申请人处不存在工程款；申请执行人侯建提交的书面材料与本案无关。复议申请人请求撤销滕州市法院（2017）鲁0481执异31号执行裁定。本院查明的事实与滕州市法院查明的事实相同。本院认为，滕州市法院（2014）滕民初字第2120号民事裁定冻结的是吕士顺对复议申请人享有的到期债权。案件进

被执行人吕士顺与六建公司签订了建筑安装工程施工内部承包合同，吕士顺亦对承包的工程进行了实际施工，双方具有债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，该院依法查封了吕士顺在六建公司的工程款。六建公司提出异议称“被执行人吕士顺在六建公司处不存在工程款”，未提供有效证据予以证明。因此，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定：驳回异议人滕州市第六建筑安装工程公司的异议请求。六建公司申请复议称，吕士顺虽然曾与复议申请

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复57号复议申请人：滕州市第六建筑安装工程公司，住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：吕显德，经理。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。申请执行人：侯建，男，1960年10月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕士顺，男，1954年4月7日出生，汉族，住滕州市。复议申请人滕州市第六建筑安装工程公司（以下简称六建公司）不服……