借款合同纠纷 （2019）桂03执复30号

本案的异议人杨明慈虽为案外人，但该院审查其提出的执行异议后，认为执行异议针对的是该院对其与被执行人蒋社芳共有房产的查封、拍卖等执行行为，并非是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，因此本案并非案外人异议，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中案外人杨明慈向该院提交的《夫妻共同财产房屋情况说明书》、《证明》、《婚姻事实证明》等证据材料证实涉案房屋确实属于夫妻双方共同财产，但这恰恰证明该院的执行措施并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院在执行程序中一般应当执行被执行人个人名下的财产，被执行人无个人名下财产或者该财产难以处置的，可以执行被执行人与他人共有的财产。 本案中，被执行人蒋社芳名下只有唯一一套住房，无其他财产可供执行，从申请执行人申华向法院第一次申请执行，已过去5年多的时间，被执行人蒋社芳仍然未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申华申请恢复执行。本案的异议人杨明慈作为被执行人蒋社芳的配偶，也是涉案房屋的共有人，在收到法院的执行文书后，可以与蒋社芳协议分割共有财产或者提出析产诉讼，同

本案的异议人杨明慈虽为案外人，但该院审查其提出的执行异议后，认为执行异议针对的是该院对其与被执行人蒋社芳共有房产的查封、拍卖等执行行为，并非是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，因此本案并非案外人异议，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中案外人杨明慈向该院提交的《夫妻共同财产房屋情况说明书》、《证明》、《婚姻事实证明》等证据材料证实涉案房屋确实属于夫妻双方共同财产，但这恰恰证明该院的执行措施并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院在执行程序中一般应当执行被执行人个人名下的财产，被执行人无个人名下

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复30号 复议申请人（异议人、案外人）：杨明慈，男，汉族，1954年12月10日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：申华，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：蒋社芳，女，汉族，1959年8月27日出生，住桂林市象山区。 复议申请人杨明慈不服广西壮族……