（2015）惠中法行终字第48号

本案争议焦点主要有两个：第一、职工郑某某的居住地是否为银溪尚筑小区，第二、发生事故时，职工郑某某所走路线是否为合理的回家路线，时间点是否为合理的回家时间。关于第一个争议焦点，人社局取得了商品房买卖合同、银溪尚筑小区的居住证明等证据，可以认定职工郑某某及其家属的居住地点就是银溪尚筑小区；关于第二个争议焦点，被告人社局取得了职工郑某某上下班路线示意图、道路交通事故认定书等证据，认定郑某某发生事故的当时所走路线及地点为其回家路线符合常人的生活常识和惠州市区道路格局的实际。职工郑某某是汽车维修工，即使按正常18时准时下班，也要对衣服进行收拾，也要对身体进行必要的清洗，这样，其驾驶摩托车在18时35分许行驶至事发地点是在合理时间内；《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车辆事故伤害的”。人社局作出惠城人社工伤认字[2014]第0100号《工伤认定决定书

本案争议焦点主要有两个：第一、职工郑某某的居住地是否为银溪尚筑小区，第二、发生事故时，职工郑某某所走路线是否为合理的回家路线，时间点是否为合理的回家时间。关于第一个争议焦点，人社局取得了商品房买卖合同、银溪尚筑小区的居住证明等证据，可以认定职工郑某某及其家属的居住地点就是银溪尚筑小区；关于第二个争议焦点，被告人社局取得了职工郑某某上下班路线示意图、道路交通事故认定书等证据，认定郑某某发生事故的当时所走路线及地点为其回家路线符合常人的生活常识和惠州市区道路格局的实际。职工郑某某是汽车维修工，即使按正常18时准时下班，也要对衣服进行收拾，也要对身体进行必要的清洗，这样，其驾驶摩托车在18时35分许

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第48号上诉人（原审原告）：惠州良友汽车维修服务有限公司。法定代表人：郭柏良。委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人：梁日洪。委托代理人：庄宝叶，该局工作人员。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。原审第三人：陈彩勤。原审第三人：郑佛答。原审第三……