离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第3824号

一、婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，谢某甲、张某系自主恋爱结婚，婚姻基础良好，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起良好的夫妻感情。在家庭经济问题上出现矛盾时，双方未能相互信任、相互体谅，通过妥善的沟通解决问题，反而矛盾不断激化并导致分居。双方于2015年7月起分居至今，未能和好。现谢某甲向原审法院起诉要求离婚，张某表示同意，经原审法院调解后双方仍无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂，故原审法院对谢某甲要求与张某离婚的诉讼请求予以准许。二、关于谢某甲主张的彩礼、订金等共计200000元的返还问题。张某在庭审中确认收到上述款项并认可是结婚彩礼，但不同意返还，并称彩礼钱因摆酒席、购买衣服、金器、家庭用品等已经支出137000元，对此，谢某甲在庭审中不予认可并陈述张某为置办婚礼酒席等的花费应不超过50000元。鉴于谢某甲、张某自2015年5月1日举行结婚仪式后即共同生活，且双方在庭审中一致陈述该200000元包含了置办婚礼酒席、购买金器、衣物等开支，谢某甲亦当庭认可张某为共同生活购买家电等花费8000元有余，故谢某甲要求张某返还200000元款项既不符合情理，亦无法律依据。考虑

一、婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，谢某甲、张某系自主恋爱结婚，婚姻基础良好，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起良好的夫妻感情。在家庭经济问题上出现矛盾时，双方未能相互信任、相互体谅，通过妥善的沟通解决问题，反而矛盾不断激化并导致分居。双方于2015年7月起分居至今，未能和好。现谢某甲向原审法院起诉要求离婚，张某表示同意，经原审法院调解后双方仍无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂，故原审法院对谢某甲要求与张某离婚的诉讼请求予以准许。二、关于谢某甲主张的彩礼、订金等共计200000元的返还问题。张某在庭审中确认收到上述款项并认可是结婚彩礼，但不同意返还，并称彩礼钱因摆酒席、购买

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3824号上诉人（原审原告）谢某甲。委托代理人史正南。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人陆丽吏。上诉人谢某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：谢某甲、张某于2014……