委托合同纠纷 （2021）陕01民终692号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因未实现双方约定的合同目的，陈应富亦同意退款5万元，即双方的合同关系解除，樊燕、冯战伟支付的12万元应全额返还，陈应富辩称的将剩余7万元转交案外人属另一法律关系，其可另案主张，故对樊燕、冯战伟要求陈应富返还12万委托费用之诉讼请求，依法予以支持；至于樊燕、冯战伟诉求的利息损失，因双方无明确约定，樊燕、冯战伟按照民间借贷规定主张无法律依据，不予支持；樊燕、冯战伟放弃对奥创公司的主张，是其对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、陈应富于本判决生效后十日内返还樊燕、冯战伟委托费用人民币120000元；二、驳回樊燕、冯战伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由陈应富负担，樊燕、冯战伟已预交，由陈应富在履行本判决时一并支付樊燕、冯战伟。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因未实现双方约定的合同目的，陈应富亦同意退款5万元，即双方的合同关系解除，樊燕、冯战伟支付的12万元应全额返还，陈应富辩称的将剩余7万元转交案外人属另一法律关系，其可另案主张，故对樊燕、冯战伟要求陈应富返还12万委托费用之诉讼请求，依法予以支持；至于樊燕、冯战伟诉求的利息损失，因双方无明确约定，樊燕、冯战伟按照民间借贷规定主张无法律依据，不予支持；樊燕、冯战伟放弃对奥创公司的主张，是其对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、陈应富于

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终692号上诉人（原审被告）：陈应富，男，1985年6月2日出生，汉族，陕西奥创房地产营销策划有限公司总经理，住西安市高陵区四季阳光小区11号楼2单元1103室。被上诉人（原审原告）：樊燕，女，1988年12月9日出生，汉族，西安迪信通电子科技有限公司职员，住西安市莲湖区西仓东巷4号3单元3楼2号。被上诉人（原审原告）：冯……