融资租赁合同纠纷 （2019）沪0106民初14788号
裁判要旨
依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。 第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。 本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。 第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。 第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。 根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。 对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 被告路帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、
摘要
安吉租赁有限公司与路帅融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14788号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。 被告：路帅，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告安吉租赁有限公司诉被告路帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，……