民间借贷纠纷 （2021）沪01民终4471号

依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在于王徐人转账交付给杨薇50，000元的性质。根据法律规定，王徐人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨薇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。杨薇提供相应证据后，王徐人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨薇抗辩称王徐人的转账系XX公司的股东分红款，提供了企业信用信息公示报告、招商银行户口历史交易明细表、杨薇微信聊天记录公证书及杨薇之夫陈某微信聊天记录公证书等证据，并未提供股东分红等协议，王徐人对此不予认可，表示其与所涉公司不存在利害关系，且杨薇提供的证据与本案无关联性，故应认为杨薇的抗辩不能成立。王徐人主张系争钱款系借款，除了提供其在转账备注为借款的客户交易详细信息外，另提供了案外人曹某的陈述及证人证言，证实王徐人与杨薇的借贷关系在案外人曹某撮合下形成，因关系较好故未让杨薇出具借条；证人证言证明王徐人出借借款后催讨，杨薇之夫在催讨期间曾答应归还等。应认为，杨薇虽未出具借条，但王徐人在案外人曹某电话要求下同意出借钱款，收到杨薇提供的银行账户并未提出异议当即向该账户转账汇款，在转账时备注为借款，表明了王徐人

依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在于王徐人转账交付给杨薇50，000元的性质。根据法律规定，王徐人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨薇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。杨薇提供相应证据后，王徐人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨薇抗辩称王徐人的转账系XX公司的股东分红款，提供了企业信用信息公示报告、招商银行户口历史交易明细表、杨薇微信聊天记录公证书及杨薇之夫陈某微信聊天记录公证书等证据，并未提供股东分红等协议，王徐人对此不予认可，表示其与所涉公司不存在利害关系，且杨薇提供的证据与本案无关联性，故应认为杨薇的抗辩不能成立。王徐人主张系争

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4471号上诉人（原审被告）：杨薇，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余家恺，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王徐人，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱飞翔，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人杨薇因与被上诉人王徐人民……