建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终2463号

被告李广杰、孙国钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据的真实性予以认定。仅凭被告在收据上加盖衡水古韵建筑装饰工程中心的财务印章不能证明被告挂靠该中心名下，原告撤回对该中心的诉求，不违法律规定，本院已另行裁定准许。原告将诉争工程发包给没有相应建筑资质的被告，违反法律规定，双方签订诉争合同及补充合同为无效合同。无效的合同自始无效，原、被告可就该合同无效产生的后果主张自己的权利。原告提供的补充合同中能够证明被告所建工程中存在质量问题，但原告就其主张的损失金额未能提供依据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决:一、原告泊头市泊莲寺与被告李广杰、孙国钟签订的《园林仿古建筑工程合同》及《泊莲寺建筑合同补充合同》为无效合同。二、驳回原告泊头市泊莲寺其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告负担。二审经审理查明，二审中，上诉人提供以下证据：1、衡水古韵建筑装饰工程中心出具的授权委托书；

被告李广杰、孙国钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据的真实性予以认定。仅凭被告在收据上加盖衡水古韵建筑装饰工程中心的财务印章不能证明被告挂靠该中心名下，原告撤回对该中心的诉求，不违法律规定，本院已另行裁定准许。原告将诉争工程发包给没有相应建筑资质的被告，违反法律规定，双方签订诉争合同及补充合同为无效合同。无效的合同自始无效，原、被告可就该合同无效产生的后果主张自己的权利。原告提供的补充合同中能够证明被告所建工程中存在质量问题，但原告就其主张的损失金额未能提供依据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2463号上诉人（原审被告）：孙国钟，男，1977年11月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。委托代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李广杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。二上诉人委托代理人：卜金明，河北明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市泊莲寺,住所地泊头市泊镇肖圈村。组织机构代……