民间借贷纠纷 （2021）赣08民终44号

被上诉人的16万元系给付到了上诉人公司，那么一审法院就必须依职权追加上诉人公司宜春市合天下装饰设计工程有限公司作为被告参加诉讼，而不是一审法院所说的是由被上诉人来选择由谁承担责任的问题。因此，上诉人认为，不管本案涉案的款项的性质是什么，在被上诉人自认是公司借钱的情况下，原审法院应当向被上诉人释明是否需要追加被告或者变更被告承担还款责任，如果被上诉人拒绝追加被告，原审法院就应依职权追加公司为本案的当事人，若没有追加而直接判决上诉人承担还款责任则是在认定事实不清的情况下遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。综上所述，请求贵院依法纠正原审法院的错误判决，以维护上诉人的合法权益。黄志文辩称：1、上诉人根本就没有提供充分证据证实本案的款项是投资款，仅仅是上诉人的单方辩解，被上诉人没有任何责任和义务向公司投资，何况上诉人在微信聊天记录中还承诺会想办法归还。上诉人与被上诉人之间除了转账记录之外，更重要的有双方的聊天记录形成证据链证明双方是借贷关系，上诉人从来没有告知被上诉人，涉案款项是被上诉人的投资款。反而被上诉人告知了上诉人这个款项在三个月之后要到期，且额外支付了1万元利息，对此上诉人明确回答

被上诉人的16万元系给付到了上诉人公司，那么一审法院就必须依职权追加上诉人公司宜春市合天下装饰设计工程有限公司作为被告参加诉讼，而不是一审法院所说的是由被上诉人来选择由谁承担责任的问题。因此，上诉人认为，不管本案涉案的款项的性质是什么，在被上诉人自认是公司借钱的情况下，原审法院应当向被上诉人释明是否需要追加被告或者变更被告承担还款责任，如果被上诉人拒绝追加被告，原审法院就应依职权追加公司为本案的当事人，若没有追加而直接判决上诉人承担还款责任则是在认定事实不清的情况下遗漏了必须参加诉讼的当事人，属于程序违法。综上所述，请求贵院依法纠正原审法院的错误判决，以维护上诉人的合法权益。黄志文辩称：1、上

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终44号上诉人（原审被告）：谢志彪，男，汉族，1989年7月5日出生，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志文，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人谢志彪因与……