民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14758号

债务应当清偿。原告提供证据与其诉讼请求能够相互印证，被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华拖欠原告款项共计2060821元，事实清楚，证据充分。被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华主张上述借贷事实并未实际发生，其出具借据、支票的原因系协助原告进行资金走账；但两被告对该抗辩理由并未提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。法院认为，企业负责人以个人名义对外借款，由其个人承担还款责任；所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与企业负责人共同承担责任的，应当予以支持。本案中，原告与被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华均存在长期的经济往来，被告朱拓华以个人名义向原告出具借据，被告蛇口建筑公司佛山分公司以企业名义向原告出具支票，金额亦能相互印证；上述证据足以形成有效证据链以证实被告朱拓华的借款实际用于被告蛇口建筑公司佛山分公司的生产经营。因此，原告要求被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华共同偿还借款2060821元并支付利息的诉讼请求，合法有理，法院予以支持。关于利息的计算标准，法院以原告的实际损失为基础，兼顾履行情况及预期利益等综合因素，酌定按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从2015年1

债务应当清偿。原告提供证据与其诉讼请求能够相互印证，被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华拖欠原告款项共计2060821元，事实清楚，证据充分。被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华主张上述借贷事实并未实际发生，其出具借据、支票的原因系协助原告进行资金走账；但两被告对该抗辩理由并未提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。法院认为，企业负责人以个人名义对外借款，由其个人承担还款责任；所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与企业负责人共同承担责任的，应当予以支持。本案中，原告与被告蛇口建筑公司佛山分公司、朱拓华均存在长期的经济往来，被告朱拓华以个人名义向原告出具借据，被告蛇口建筑公司佛山分公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14758号上诉人（原审被告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司佛山分公司。负责人：朱拓华。委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗红，广东广和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹颖。委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗红，广东……