买卖合同纠纷 （2017）湘02民终387号

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告仅在原告注明的“20348+4775=25123元”后签名，当时亦未注明是欠款，该证据无法证明被告欠原告25123元，故对原告诉请被告支付饲料和鸡苗款25123元的主张不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。二审另查明，2013年6月18日后，黄云香再未从刘自元处购买过鸡苗、饲料，而是从别处购买。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点如下：被上诉人黄云香是否欠上诉人刘自元货款25123元。黄云香在刘自元出具的流水记账单上“20348+4775=25123元”下行签名“2013.6.18黄云香”，并未注明是欠款，黄云香辩称签字代表钱货两清，刘自元不能提供其他证据证明签字代表欠款，且如系欠款，刘自元在2013年6月18日至2016年11月11日刘自元起诉黄云香之日三年多的时间里一直未积极讨要欠款不合常理。综上所述，刘自元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告仅在原告注明的“20348+4775=25123元”后签名，当时亦未注明是欠款，该证据无法证明被告欠原告25123元，故对原告诉请被告支付饲料和鸡苗款25123元的主张不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。二审另查明，2013年6月18日后，黄云香再未从刘自元处购买过鸡苗、饲料，而是从别处购买。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点如下：被上诉人黄云香是否欠上诉人刘自元货款25123元。黄云香在刘自元出具的流水记账单上“20348+4775=25123元”下行签名“2013.6

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终387号上诉人（原审原告）：刘自元，男，汉族，1958年4月9日出生，自由职业，住湖南省浏阳市。身份证号码：4301231958********。委托诉讼代理人：刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：黄云香，女，汉族，1973年7月11日出生，自由职业，住湖南省株洲市。身份证号码：430123……