提供劳务者受害责任纠纷 （2014）聊民一终字第463号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告李宗盈与被告黄贤立之间形成的是个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应适用过错责任原则。过错责任原则是以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准的，一般实行“谁主张、谁举证”的原则，因此，原告李宗盈要求被告黄贤立对其所受伤害承担赔偿责任，应承担证明被告黄贤立在此事故中存有过错以及过错程度的举证责任。由于原告提交的证据中，没有证据能够证明对于该事故的发生，被告黄贤立存有过错及其过错程度，同时也没有证据能够证明其自己在履行职务过程中，尽到了必要的自身安全注意义务，从而应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，原告提出的“本案属雇佣关系，应适用

本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告李宗盈与被告黄贤立之间形成的是个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应适用过错责任原则。过错责任原则是以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准的，一般实行“谁主张、谁举证”的原则，因此，原告李宗盈要求被告黄贤立对其所受伤害承担赔偿责任，应承担证明被告黄贤立在此事故中存有过错以及过错程度的举证责任。由于原告提交的证据中，没有证据能够证明对于该事故的发生，被告黄贤立存有过

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第463号上诉人（原审原告）李宗盈，男，1985年3月5日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县。委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄贤立，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永安财产保……