人身保险合同纠纷 (2016)川17民终1259号

案号
(2016)川17民终1259号
法院
四川省达州市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2016
地域
四川省达州市
裁判日期
2016-12-02

裁判要旨

本案的保险责任属于保险合同责任范围。经向伤者李江林核实,公司交由自己签名的协议都是自己签的,用工协议是在2015年2月签的;2016年2月6日是写错了的,住院期间保险公司还来人拍了照,项目负责人是雍朝伯,“雍朝北”、“雍朝佰”都是公司打错了,对此,法院予以确认。被告称未报保险事故,与事实不符。在保险事故发生后,人身保险合同的保险金随即成为确定性的、纯财产性的债权,属合同之债,此时的保险金请求权不具有人身依附性,可以自由转让,原告项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议且经原告确认,被保险人将保险金请求权转让给原告,该转让行为有效,原告有权要求被告依据保险合同给付保险金。被告仅凭人眼观察就否定名的一致性不具有合法性。原告主张以15%的比例扣除自费药品部分较恰当,但被告抗辩以25%的比例扣除自费药品而保险合同未约定。原告项目负责人支付医疗费63152.25元,扣除100元、15%的自费药品后为42875.53元,原告请求判令被告支付保险金42852元并无不当。《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一

摘要

本案的保险责任属于保险合同责任范围。经向伤者李江林核实,公司交由自己签名的协议都是自己签的,用工协议是在2015年2月签的;2016年2月6日是写错了的,住院期间保险公司还来人拍了照,项目负责人是雍朝伯,“雍朝北”、“雍朝佰”都是公司打错了,对此,法院予以确认。被告称未报保险事故,与事实不符。在保险事故发生后,人身保险合同的保险金随即成为确定性的、纯财产性的债权,属合同之债,此时的保险金请求权不具有人身依附性,可以自由转让,原告项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议且经原告确认,被保险人将保险金请求权转让给原告,该转让行为有效,原告有权要求被告依据保险合同给付保险金。被告仅凭人眼观察就否定名的一致

正文(节选)

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1259号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地:四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**楼。负责人:赵猛。委托诉讼代理人:向永刚,四川路石律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中齐建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市高新区升桥东路*号。法定代表人:王攀。委托诉讼代理人:周建红,四川银桥律师事务……