买卖合同纠纷 （2016）黔01民终3113号

智能美居公司与新兴公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。智能美居公司依约完成了向新兴公司提供并安装了《购销合同》约定的全家居水处理系统，新兴公司负有约向智能美居公司支付货款的义务，现智能美居公司主张新兴公司支付货款35488元，予以支持。智能美居公司主张的2015年2月13日新兴公司使用软水再生剂200元，有《出库单》为证，予以支持。因新兴公司未按约向智能美居公司支付货款，对智能美居公司造成了损失，智能美居公司主张新兴公司支付利息1013元，未违反法律规定，予以支持。本案《购销合同》与（2015）南民商初字第308号《工程欠款起诉状》涉及的合同系两个独立的合同，且智能美居公司在2014年1月份已经将本案《购销合同》约定“水处理系统”安装完毕，新兴公司使用至今，新兴公司没有证据证明本案的处理应当以（2015）南民商初字第308号案件结果为依据，故新兴公司辩称“中止审理”、“支付条件不成立”的理由不成立，不予采信。新兴公司辩称设备存在质量问题，未提交充分证据证明，不予采信判决：一、贵阳新兴长途运输有限责任公司自判

智能美居公司与新兴公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。智能美居公司依约完成了向新兴公司提供并安装了《购销合同》约定的全家居水处理系统，新兴公司负有约向智能美居公司支付货款的义务，现智能美居公司主张新兴公司支付货款35488元，予以支持。智能美居公司主张的2015年2月13日新兴公司使用软水再生剂200元，有《出库单》为证，予以支持。因新兴公司未按约向智能美居公司支付货款，对智能美居公司造成了损失，智能美居公司主张新兴公司支付利息1013元，未违反法律规定，予以支持。本案《购销合同》与（2015）南民商初字第308号

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3113号上诉人（原审被告）：贵阳新兴长途运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区南浦路12号。法定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227199410582676。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区智能美居环境科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区环城东路126—172号。法定……