（2016）黑06执复59号

当事人对自己的主张有责任提供证据，异议人虽向执行法院提出执行异议，但并未提供相应证据，且本院（2015）林民初字第152号民事判决书已确认异议人在诉讼过程中没有证据证明目前全部结清工程款，应视为异议人有工程款尚未结清，本院在执行过程中依据（2015）林民初在第152号民事判决书中确定的相应给付义务，依法冻结异议人公司账户符合法律规定，故异议人所述事实及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回庆祥公司异议。复议申请人向本院复议称，一、执行法院超越执行依据范围，擅自对执行依据进行非法定程序判断与理解是错误的。1、生效判决内容体现被执行主体是程士坤，我公司与利翔公司只是在未结算工程款的范围内承担连带清偿责任，并不是承担所有欠款的连带责任。2、本案在审理期间并未审理确认我公司与利翔公司之间是否结算，导致该案判决生效后进入执行阶段无法进行执行，没有执行标准和依据。3、生效判决没有判决我公司是被执行主体程士坤的连带给付责任主体，只有判决承担连带责任的时候，法院才可以查封执行，

当事人对自己的主张有责任提供证据，异议人虽向执行法院提出执行异议，但并未提供相应证据，且本院（2015）林民初字第152号民事判决书已确认异议人在诉讼过程中没有证据证明目前全部结清工程款，应视为异议人有工程款尚未结清，本院在执行过程中依据（2015）林民初在第152号民事判决书中确定的相应给付义务，依法冻结异议人公司账户符合法律规定，故异议人所述事实及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回庆祥公司异议。复议申请人向本院复议称，一、执行法院超越执行依据范围，擅自对执行依据

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执复59号复议申请人（被执行人）黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人刘庆祥，该公司董事长。申请执行人张忠孝、王超、王柏等25名农民工。诉讼代表人张忠孝，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人王超，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。诉讼代表人……