侵权责任纠纷 （2018）辽04民终400号
裁判要旨
赵宪海诉请的占用挖掘机期间的损失，分为两部分，其一为判决生效及履行期间届满之前的损失，因本院已对该部分损失进行了审理，并予以驳回，故根据一事不再理的原则，本院对该部分诉讼请求不予处理。其二判决生效及履行期限届满之后的占用损失，因（2016）辽0422民初961号民事判决书于2017年1月11日生效，孙建辉负有在履行期限届满之日前，即2017年1月21日前返还赵宪海挖掘机的义务。孙建辉未按判决履行返还义务，直至2017年4月25日才将挖掘机返还，侵犯了赵宪海的所有权、使用权，应对其占有挖掘机期间给赵宪海造成的损失进行赔偿。本院结合车辆出厂时间、价格，依照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条与《国家税务总局关于做好已取消的企业所得税审批项目后续管理工作的通知》（国税发【2013】70号）第二条之规定，按照平均年限法计算，认定赵宪海所有的挖掘机被占用的月损失为5,145.83元，孙建辉占用挖掘机共计3个月，故孙建辉占有该挖掘机造成赵宪海损失为1.5375万元。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于赵宪海要求孙建辉赔偿其保管费9,500.00元一节，本院认为，该费用的产生系基于孙建
摘要
赵宪海、孙建辉侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终400号上诉人（原审原告）：赵宪海，男，住新宾满族自治县。上诉人（原审被告）：孙建辉，男，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。上诉人赵宪海、上诉人孙建辉因侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭……