（2014）安市行初字第2号

原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣诉请撤销的《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造房屋征收的通告》，因安市行复字（2014）第8号《安顺市人民政府行政复议决定书》已经载明，该通告系对西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府政府房屋征收决定书》（复议决定误写文号为（2014）4号）的公示，故该通告是被告贵州省安顺市西秀区人民政府对西府房征决（2013）4号房屋征收决定所作出的一个程序性公示行为，且该通告载明“请征收范围内的房屋产权人或相关关系人带上身份证、户口册、房产证、工商营业执照等相关证件到沪昆高速公路项目部（玉碗村）办理相关手续”，故该通告尚未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，本案不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（

原告张倩、熊兰英、何孝学、熊德光及杨开荣诉请撤销的《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造房屋征收的通告》，因安市行复字（2014）第8号《安顺市人民政府行政复议决定书》已经载明，该通告系对西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府政府房屋征收决定书》（复议决定误写文号为（2014）4号）的公示，故该通告是被告贵州省安顺市西秀区人民政府对西府房征决（2013）4号房屋征收决定所作出的一个程序性公示行为，且该通告载明“请征收范围内的房屋产权人或相关关系人带上身份证、户口册、房产证、工商营业执照等相关证件到沪昆高速公路项目部（玉碗村）办理相关手续”，故该通告尚未对当事人的

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安市行初字第2号原告张倩，女。原告熊兰英，女。原告何孝学，男。原告熊德光，男。原告杨开荣，男。被告贵州省安顺市西秀区人民政府。法定代表人张勇，区长。原告张倩等五人不服被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2013年10月16日作出的第37号《安顺市西秀区人民政府关于征收沪昆高速公路安顺南出口片区改造房屋征收的通告》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组……