提供劳务者受害责任纠纷 （2012）深中法民终字第1425号

肖万禄与第三人达成的和解协议系真实意思表示，具有法律效力，虽非法院出具的调解书，证人三根据诚实信用原则亦应严格履行；肖万禄已选择向实际致其人身损害的胡某某、付某甲等人主张权利，与之达成的和解应视为肖万禄对自身权利的合法处分，在和解协议已得到充分履行的情况下，其他债务人的债务应归于消灭，故对肖万禄的上述主张，法院不予采纳。肖万禄另主张李洪琴未尽安全保障义务，应对肖万禄进行赔偿，法院对此评析如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补偿赔偿责任；安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。可见，对未尽到安全保障义务的管理人或者组织者，仅在实际加害人不能承担赔偿责任或者不能承担全部赔偿责任时，承担与其未尽安全保障义务的程度相应的补充责任；换言之，如造成损害的加害人对全部损害承担了赔偿责任，则未尽到安全保障义务的管理人或者组织者亦无须承担任何责任。本案中，胡某某、付某甲等人对肖万禄的赔偿数额虽与肖万禄最初诉请金额存

肖万禄与第三人达成的和解协议系真实意思表示，具有法律效力，虽非法院出具的调解书，证人三根据诚实信用原则亦应严格履行；肖万禄已选择向实际致其人身损害的胡某某、付某甲等人主张权利，与之达成的和解应视为肖万禄对自身权利的合法处分，在和解协议已得到充分履行的情况下，其他债务人的债务应归于消灭，故对肖万禄的上述主张，法院不予采纳。肖万禄另主张李洪琴未尽安全保障义务，应对肖万禄进行赔偿，法院对此评析如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1425号上诉人（原审原告、反诉被告）肖万禄，男。委托代理人张某，广东国×律师事务所律师。委托代理人耿某，广东国×律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李洪琴，女。被上诉人（原审被告、反诉原告）彭光荣，男。两被上诉人共同委托代理人林某，广东融×律师事务所律师。上诉人肖万禄因与被上诉人李洪琴、彭光荣提供劳务者受害责任纠纷……