装饰装修合同纠纷 （2019）云3102民初412号
裁判要旨
根据被告江寒阳在公安机关的供述，其以被告创联公司的名义承揽工程，而李荣高系江寒阳的管理人员。 该组证据显示李荣高系被告创联公司工作人员，原告有理由相信与之建立合同关系的对方是被告创联公司，故本院对该组证据予以采信。 被告创联公司提交的证据：企业信用信息公示报告打印件一份、《情况说明》原件一份，欲证明被告创联公司不是适格的诉讼主体，原告诉讼的工程款与被告创联公司无关，江寒阳在瑞丽市有自己的装饰经营部即瑞丽市新饰界装饰服务部，诉争工程款经被告核实系江寒阳的个人行为。 经质证，原告对情况说明有异议，对证明内容不认可。 本院认为，被告创联公司提交的该组证据中的瑞丽市新饰界装饰服务部登记经营者为江寒阳；《情况说明》系江寒阳自认行为，对该组证据的真实性本院予以确认。 为查明本案案件事实，本院依职权向瑞丽市公安局经济犯罪侦查大队调取了被告江寒阳的讯问笔录六份、张支全询问笔录两份。 经质证，原告李本余认为该组证据与本案无关，因为未涉及原告的款项；被告创联公司对该组证据的真实性是部分认可，合法性、关联性予以认可。 对于江寒阳在询问笔录中所说到的，被告创联公司法人默许其以创联公司名义对外进行承包装修是不符
摘要
李本余与瑞丽市创联装修有限公司、江寒阳装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初412号原告：李本余，男，汉族，1967年4月17日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。 被告：瑞丽市创联装修有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路锦福园**B地块**8-101，统一社会信用代码91533102MA6K5MCY8C。 法定代表人：张支全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号1……