诈骗 （2015）二中刑终字第123号

上诉人杨××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨××辩称其具有自首情节的上诉理由，经查，根据北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具的抓获网上在逃人员经过，证实上诉人杨××是被公安机关抓获的，故其不具有主动投案的情节，不符合自首的条件。上诉人杨××的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨××辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人杨××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。上诉人杨××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花代理审判员　　张津隆

上诉人杨××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨××辩称其具有自首情节的上诉理由，经查，根据北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具的抓获网上在逃人员经过，证实上诉人杨××是被公安机关抓获的，故其不具有主动投案的情节，不符合自首的条件。上诉人杨××的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨××辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第123号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨××。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯诈骗罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）滨刑初字第9号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上……