（2016）闽03行初299号

被告闽侯县人民政府提供的证据1-2，5-6和被告福州市人民政府提供的证据以及原告提供的证据1，3-7真实有效，可以作为认定案件事实的依据。被告闽侯县人民政府提供的证据3-4与本案没有关联性。原告提供的证据2《耕地承包合同书》无法证实其耕地被征收。根据上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：十三位原告系闽侯县上街镇建平村的村民。2006年12月28日，福建省人民政府作出闽政文[2006]570号《关于闽侯县2006年度第三十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收42.9687公顷土地作为闽侯县2006年度第三十五批次城市建设用地。其中，涉及征用建平村水田只有0.0358公顷（358平方米）。2007年1月16日，闽侯县人民政府作出侯政地[2007]14号《征收土地方案公告》，对征收土地位置、面积、办理征收补偿登记等予以公告。2007年1月18日，被告闽侯县人民政府将该《公告》分别在征地所在的村委会公告栏内进行张贴。2016年6月，原告向福州高新技术产业开发区国土环境保护局申请政府信息公开获取侯政地[2007]14号《征收土地方案公告》后，认为被告闽侯县人民政府未在原告所在村

被告闽侯县人民政府提供的证据1-2，5-6和被告福州市人民政府提供的证据以及原告提供的证据1，3-7真实有效，可以作为认定案件事实的依据。被告闽侯县人民政府提供的证据3-4与本案没有关联性。原告提供的证据2《耕地承包合同书》无法证实其耕地被征收。根据上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：十三位原告系闽侯县上街镇建平村的村民。2006年12月28日，福建省人民政府作出闽政文[2006]570号《关于闽侯县2006年度第三十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收42.9687公顷土地作为闽侯县2006年度第三十五批次城市建设用地。其中，涉及征用建平村水田只有0.0358公顷（358

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初299号原告郑韦（诉讼代表人），男，1972年3月29日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告陈信道（诉讼代表人），男，1937年1月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告陈佑国，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告金美珠，女，1958年5月24日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告陈开俤，男，1955年1月1……