民间借贷纠纷 （2019）湘05民终1246号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，如何认定“同意担保归还”的保证期间。田静于2014年8月29日，在借据上批注“同意担保归还”。原审据此认定田静承担连带偿还责任，但没有查明该批注的保证期间是没有约定，还是约定不明之情形，并由此导致法律适用争议。即《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。一审法院认为，从查明的事实及当事人陈述、举证情况来看，“同意担保归还”之保证责任应认定为连带责任，与原审一致，而保证期间应属没有约定之情形。故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其保证期限为2014年9月29日至2015年3月28日。现何彩连于2016年7月19日起诉，要求田静承担连

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为，如何认定“同意担保归还”的保证期间。田静于2014年8月29日，在借据上批注“同意担保归还”。原审据此认定田静承担连带偿还责任，但没有查明该批注的保证期间是没有约定，还是约定不明之情形，并由此导致法律适用争议。即《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1246号上诉人（原审原告）：何彩连，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田静，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。原审被告……