盗窃 （2016）苏03刑终63号

被告人刘欢欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘欢欢有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元；继续追缴被告人刘欢欢的违法所得，发还各被害人。上诉人刘欢欢提出的主要上诉理由是：没有参与原判决认定的第二至第六起盗窃犯罪。经审理认定的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据有经过原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人刘欢欢未提供新证据。本院认为，上诉人刘欢欢伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重判处。对于刘欢欢提出的上诉理由，经查认为，上诉人刘欢欢在侦查阶段作过的多次有罪供述对所盗窃物品种类、数量、特征、作案时间、作案地点、作案过程等，与同案人朱兴东的供述、被害人的陈述以及查扣的赃物、现场辨认笔录、监控视频截图等证据能相互印证。证实其参与实施了原判决认定的第二至第六起盗窃犯罪事实。刘欢欢否认参与上述几起盗窃犯罪与查明事实不符，本院不予支持

被告人刘欢欢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘欢欢有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元；继续追缴被告人刘欢欢的违法所得，发还各被害人。上诉人刘欢欢提出的主要上诉理由是：没有参与原判决认定的第二至第六起盗窃犯罪。经审理认定的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据有经过原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人刘欢欢未提供新证据。本院认为，上诉人刘欢欢伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额巨

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终63号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欢欢，个体经营户。2006年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月22日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2013年9月6日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2014年8月13日刑满释放。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于丰县看……