买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5108号

债务应当清偿，许凤先、郑余井提供的证据足以证实徐刚、狄传振欠款的事实，该二人应当依法偿还。徐刚、狄传振虽辩称许凤先、郑余井主张款项已经汇入南京浦昌炉料公司，但该院认为系徐刚、狄传振与南京浦昌炉料公司之间的业务来往，与涉案纠纷无关联性，故对徐刚、狄传振的上述抗辩意见不予采纳，综上，对于许凤先、郑余井主张的欠款388372元，徐刚、狄传振应当依法偿还。另外，因该债务发生在徐刚与李淑侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李淑侠亦应共同偿还。对于许凤先、郑余井主张的逾期息损失，该院认为该损失并非双方约定的违约金计算方式，故依法予以调整。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐刚、李淑侠、狄传振于该判决生效后十日内给付许凤先、郑余井388372元及逾期利息（以388372元为本金，自2015年7月13日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回许凤先、郑余井的

债务应当清偿，许凤先、郑余井提供的证据足以证实徐刚、狄传振欠款的事实，该二人应当依法偿还。徐刚、狄传振虽辩称许凤先、郑余井主张款项已经汇入南京浦昌炉料公司，但该院认为系徐刚、狄传振与南京浦昌炉料公司之间的业务来往，与涉案纠纷无关联性，故对徐刚、狄传振的上述抗辩意见不予采纳，综上，对于许凤先、郑余井主张的欠款388372元，徐刚、狄传振应当依法偿还。另外，因该债务发生在徐刚与李淑侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李淑侠亦应共同偿还。对于许凤先、郑余井主张的逾期息损失，该院认为该损失并非双方约定的违约金计算方式，故依法予以调整。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5108号上诉人（原审被告）：徐刚，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商业主，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：李淑侠，女，1969年4月8日出生，汉族，个体工商业主，住址同上。上诉人（原审被告）：狄传振，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。三上诉人共同委托代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工……