买卖合同纠纷 （2019）皖01民终1345号

新一公司与瑞安公司之间签订的《棉花购销合同》依法成立，双方当事人应依据合同约定履行义务主张权利。双方当事人签订上述合同后，瑞安公司以案涉合同的应收账款出质向与安徽德信融资担保有限公司借款，第三人据此在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。该合同的履行问题涉及第三人的利益，案涉合同是否履行不能仅仅依据新一公司主张、瑞安公司认可予以认定。新一公司主张案涉合同未履行，要求予以解除。新一公司围绕该主张，在本案中主要向一审法院提交了安徽省巢湖市国家税务局的说明表示瑞安公司依据合同所开具的增值税专用发票已作废，同时瑞安公司也向一审法院说明案涉合同未履行。但上述证据不能对抗第三人向一审法院提交的《安徽省巢湖瑞安棉业有限公司发货通知单》及《应收账款债权确认书》。该确认书载明的内容显示新一公司明知瑞安公司以案涉合同的应收账款出质向第三人融资，仍与瑞安公司确认案涉买卖合同的发货事实、瑞安公司开具增值税发票的票号、发票金额、应收账款债权真实存在且无付款瑕疵。故新一公司称该确认书非新一公司向第三人提供，仅在双当事人之间有效。瑞安公司持该确认书向第三人融资时，第三人应向新一公司核实，但第三人未审核，第三人

新一公司与瑞安公司之间签订的《棉花购销合同》依法成立，双方当事人应依据合同约定履行义务主张权利。双方当事人签订上述合同后，瑞安公司以案涉合同的应收账款出质向与安徽德信融资担保有限公司借款，第三人据此在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。该合同的履行问题涉及第三人的利益，案涉合同是否履行不能仅仅依据新一公司主张、瑞安公司认可予以认定。新一公司主张案涉合同未履行，要求予以解除。新一公司围绕该主张，在本案中主要向一审法院提交了安徽省巢湖市国家税务局的说明表示瑞安公司依据合同所开具的增值税专用发票已作废，同时瑞安公司也向一审法院说明案涉合同未履行。但上述证据不能对抗第三人向一审法院提交的《安徽

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1345号上诉人（原审原告）：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道**，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，董事长。委托诉讼代理人：钱亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何启华，该公司董事。被上诉人（原审被告）：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新……