（2015）宿中行初字第00066号

根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条之规定，全民所有制单位和城市集体所有制单位占用农民集体所有的土地进行非农业建设的，一九六六年五月十六日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位。本案中，争议土地自1955年以前便灵璧县王集供销合作社占有使用并持续至今，争议土地的性质已演变为国有，王集村六组对该地不再享有土地所有权，其与本案诉争的土地不存在法律上的利害关系，被诉土地登记行为并未侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，王集村六组无原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告灵璧县下楼镇王集村第六生产组的起诉。案件受理费50元退还原告灵璧县下楼镇王集村第六生产组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省级人民法院。审　判　长　　潘庆飞代理审判员　　庄明义人民陪审员　　王凤梅二〇一五年十月二十六日书　记　员　　王珊珊附

根据《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条之规定，全民所有制单位和城市集体所有制单位占用农民集体所有的土地进行非农业建设的，一九六六年五月十六日以前占用的，其所有权属于国家，使用权属于用地单位。本案中，争议土地自1955年以前便灵璧县王集供销合作社占有使用并持续至今，争议土地的性质已演变为国有，王集村六组对该地不再享有土地所有权，其与本案诉争的土地不存在法律上的利害关系，被诉土地登记行为并未侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，王集村六组无原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00066号原告：灵璧县下楼镇王集村第六生产组，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：王一云。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：朱守坤，县长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。第三人：灵璧县王集供销合作社，住所地安……