伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2019）鲁06刑申18号
裁判要旨
关于你申诉称原审被告人牟春景没有参与造假，本案缺乏直接证据，原审认定牟春景伪造国家机关证件事实不清的申诉理由。经复查认为，公诉机关提供的原审被告人刘军如供述、刘军如与牟春景之间的微信聊天记录、扣押物品清单及照片等证据，与牟春景在侦查机关的供述相互印证，能够证实刘军如伙同牟春景伪造国家机关证件的事实。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年五月十六日 来源：
摘要
关于你申诉称原审被告人牟春景没有参与造假，本案缺乏直接证据，原审认定牟春景伪造国家机关证件事实不清的申诉理由。经复查认为，公诉机关提供的原审被告人刘军如供述、刘军如与牟春景之间的微信聊天记录、扣押物品清单及照片等证据，与牟春景在侦查机关的供述相互印证，能够证实刘军如伙同牟春景伪造国家机关证件的事实。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年五月十六日 来源：
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申18号于梦：你因牟春景伪造国家机关证件一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初615号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终534号刑事裁定，以原审被告人牟春景没有参与造假，本案缺乏直接证据，原审认定牟春景伪造国家机关证件事实不清为由向本院申诉，请求撤销原一、二审刑事判决，依法对本案进行再审。本院经复查查明……