委托合同纠纷 （2017）京03民终7472号

中石化沧州分公司与沧狮律所签订了《委托代理合同》，沧狮律所提供的合同文本上分为打印部分和手写部分，中石化沧州分公司认可《委托代理合同》中打印部分内容，故该部分内容系合同订立时双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《委托代理合同》文本中手写部分内容，应认为系合同当事人对合同的变更，对于合同变更的效力问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对因其合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，沧狮律所主张委托代理合同有遗漏，双方当事人已经修改和补充了合同条款，应当提供充分证据证明。沧狮律所提供的证据中，涉及到合同变更的部分为《委托代理合同》的彩色复印件，中石化沧州分公司对该证据不认可。一审法院认为，沧狮律所提供的该证据不足以证明双方已就委托代理合同的变更达成一致意见，理由是：第一，沧狮律所提供的《委托代理合同》为复印件，并未提供合同原件进行核对，不能确定合同原件是否盖有沧狮律所所述之“边章”，石化沧州分对此变更部分亦不认可，故沧狮律所提供的该合同复印件，不能单独作为认定合同已变

中石化沧州分公司与沧狮律所签订了《委托代理合同》，沧狮律所提供的合同文本上分为打印部分和手写部分，中石化沧州分公司认可《委托代理合同》中打印部分内容，故该部分内容系合同订立时双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《委托代理合同》文本中手写部分内容，应认为系合同当事人对合同的变更，对于合同变更的效力问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对因其合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，沧狮律所主张委托代理合同有遗漏，双方当事人已经修改和补充了合同条款，应当提供充分证据证明。沧狮

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7472号上诉人（原审原告）：河北沧狮律师事务所，住所地河北省沧州市清池大道*号。负责人:蔡志勇，主任。委托诉讼代理人:马树安，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街２２号１２层。法定代表人:解正林，执行董事/总经理。被上诉人(原审被告)：中国石化集团资产经营管理有……