民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第7号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海燕主张与苏同玉之间系借贷关系，张海燕应当就双方存在借贷合意、款项交付等事实承担证明责任。张海燕提交其中国工商银行个人业务凭证三张，证明张海燕、苏同玉双方虽无书面借款借据，但其已向苏同玉履行了出借义务；苏同玉则表示该汇款行为系张海燕的还款行为。张海燕表示苏同玉借款是为退赔涉嫌诈骗的房屋拆迁款，并申请调取了青岛市公安局市北分局小港派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》显示苏同玉已于2010年4月退赔了房屋拆迁款。因此，张海燕仅凭汇款凭证不足以证明双方存在借贷关系，张海燕要求苏同玉支付欠款328300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回张海燕的诉讼请求。案件受理费6225元，由张海燕负担。宣判后，张海燕不服，上诉至本院。上诉人张海燕诉称，上诉人提交三张汇款凭证，证明已将328300元出借给被上诉人的事实。虽然上诉人没有提交证明双方借贷合意存在的证据，但汇款凭证证实的是借贷关系中最根本、最重要的事实。被上诉人主张上诉人的汇款是还款行为，但是没有提出

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海燕主张与苏同玉之间系借贷关系，张海燕应当就双方存在借贷合意、款项交付等事实承担证明责任。张海燕提交其中国工商银行个人业务凭证三张，证明张海燕、苏同玉双方虽无书面借款借据，但其已向苏同玉履行了出借义务；苏同玉则表示该汇款行为系张海燕的还款行为。张海燕表示苏同玉借款是为退赔涉嫌诈骗的房屋拆迁款，并申请调取了青岛市公安局市北分局小港派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》显示苏同玉已于2010年4月退赔了房屋拆迁款。因此，张海燕仅凭汇款凭证不足以证明双方存在借贷关系，张海燕要求苏同玉支付欠款328300元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第7号上诉人（原审原告）张海燕。委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏同玉。上诉人张海燕因与被上诉人苏同玉民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70156号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代……