民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4386号

本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑小玲庭审中并未举证证明本案债务并非夫妻共同债务的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为两被告共同债务，俩被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告何天峰、郑小玲应在本判决生效之日起十日内共同归还原告林功銮借款20000元及催告后利息（利息按月利率0.5125%，自2015年5月18日起计付至本判决指定还款之日止）。宣判后，郑小玲不服，向本院提起上诉。上诉人郑小玲上诉称：一、本案中被上诉人林功銮是被上诉人何天峰的娘舅。而一审法院并未核实两人间的关系。被上诉人何天峰并没有证据证明其从事工程，因此被上诉人林功銮所称的何天峰因做工程需要资金向其借款不是事实。被上诉人何天峰在上诉人郑

本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑小玲庭审中并未举证证明本案债务并非夫妻共同债务的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为两被告共同债务，俩被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告何天峰、郑小玲应在本判决生效之日起

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4386号上诉人（原审被告）郑小玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审原告）林功銮，男，1963年1月20日出生，汉族，住永泰县。被上诉人（原审被告）何天峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住永泰县。上诉人郑小玲因与被上诉人林功銮、被上诉人何天峰民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初……