保险纠纷 （2016）鲁04民终1262号

鸿飞公司与被告人寿财险枣庄支公司签订《机动车辆商业保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生意外事故，造成货物损失17452元，被告应承担赔偿责任。原告诉请被告支付利息的请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告关于本次事故并非车辆倾覆所致，而是车上货物超高运载、包装不善及路面颠簸货物被甩出车外所致，并不属于保险合同约定的碰撞、倾覆及坠落赔偿范围，故我公司不承担理赔责任的辩解意见，根据保险条例责任免除的规定，“因违法、违章载运造成的损失;因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失”;被告当庭未提交证据证明原告承运的货物存在上述事实，所以该辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款的规定，判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决书生效后十日内，支付原告枣庄鸿飞运输有限公司货物损失17452元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本院二审

鸿飞公司与被告人寿财险枣庄支公司签订《机动车辆商业保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生意外事故，造成货物损失17452元，被告应承担赔偿责任。原告诉请被告支付利息的请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告关于本次事故并非车辆倾覆所致，而是车上货物超高运载、包装不善及路面颠簸货物被甩出车外所致，并不属于保险合同约定的碰撞、倾覆及坠落赔偿范围，故我公司不承担理赔责任的辩解意见，根据保险条例责任免除的规定，“因违法、违章载运造成的损失;因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失”;被告当庭未提交证据证明原告承运的货物存在上述事实，所以该辩解意见，法院不予支

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1262号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地:枣庄市市中区长江路21号。法定代表人:刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司工作人员。被上诉人(原审原告):枣庄鸿飞运输有限公司。住所地:枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米路西。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。上诉人中国人寿财产……