租赁合同纠纷 （2017）冀01民终6508号

1、本院委托北京明正司法鉴定中心对2014年2月13日协议进行鉴定时，虽然未再经原被告双方协商鉴定机构，但该委托是在双方协商选定的鉴定机构不能出具不予受理鉴定书之后进行的委托，且也不影响鉴定机构鉴定行为的独立自主性，在鉴定书出现一定瑕疵后，鉴定人员接受了出庭质询进行了说明，并将遗漏的指纹比对照片予以补充，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过鉴定、重新质证或者持证的等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，应当认定明正鉴定书的真实性和客观性，本院对明正鉴定书予以采信。2、杜某丑林权证档案材料来源于国家行政机关，应当认定该证据的真实性，本院应予以采信。3、被告提供的两个证人所陈述的内容虽然在一些细节上有出入，但因为所证明的事实距今已有三年之久，基于不同的人不同记忆力上的局限性，不能全部记忆清楚也在情理之中，考虑到春节期间的特殊性、亲朋相聚饮酒打麻将娱乐的乡村习俗，证人对聚会的具体时间有较为准确的记忆也是符合常理的，且两个证人所证内容能够相互印证，故对两个证人证言本院予以采信。4、被告提供的四张收条，盖有平山县南甸镇南策城村委会章，原告又未提供

1、本院委托北京明正司法鉴定中心对2014年2月13日协议进行鉴定时，虽然未再经原被告双方协商鉴定机构，但该委托是在双方协商选定的鉴定机构不能出具不予受理鉴定书之后进行的委托，且也不影响鉴定机构鉴定行为的独立自主性，在鉴定书出现一定瑕疵后，鉴定人员接受了出庭质询进行了说明，并将遗漏的指纹比对照片予以补充，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过鉴定、重新质证或者持证的等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，应当认定明正鉴定书的真实性和客观性，本院对明正鉴定书予以采信。2、杜某丑林权证档案材料来源于国家行政机关，应当认定该证据的真实性，本院应予以采信

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6508号上诉人（原审原告）：杜某国，。委托代理人：杨瑞杰、刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某丑。委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。上诉人杜某国因与杜某丑租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭……