买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终119号

郭国军、李玉巧分别签字确认从孙作奎处领取价值19238元与24314元的保健品事实清楚，应予认定。郭国军、李玉巧虽辩称已付清货款但未提交证据证实，其辩称证据不足，不予支持。孙作奎无证据证明郭国军、李玉巧对其签名之外的货物承担付款责任，孙作奎要求郭国军、李玉巧共同承担付款责任亦缺乏证据证明。对于郭国军、李玉巧未签名的价值16251元销货清单，孙作奎无证据证明郭国军、李玉巧领取上述物品，该部分请求证据不足，不予支持。郭国军要求损害赔偿与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。同理，李玉巧要求孙作奎返利，亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告郭国军于判决生效后十日支付原告孙作奎货款19238元。二、被告李玉巧于判决生效后十日支付原告孙作奎货款24314元。三、驳回原告孙作奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

郭国军、李玉巧分别签字确认从孙作奎处领取价值19238元与24314元的保健品事实清楚，应予认定。郭国军、李玉巧虽辩称已付清货款但未提交证据证实，其辩称证据不足，不予支持。孙作奎无证据证明郭国军、李玉巧对其签名之外的货物承担付款责任，孙作奎要求郭国军、李玉巧共同承担付款责任亦缺乏证据证明。对于郭国军、李玉巧未签名的价值16251元销货清单，孙作奎无证据证明郭国军、李玉巧领取上述物品，该部分请求证据不足，不予支持。郭国军要求损害赔偿与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。同理，李玉巧要求孙作奎返利，亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终119号上诉人（原审被告）：郭国军，男，1973年4月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：李玉巧，女，1982年2月17日出生，汉族，住荣成市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙作奎，男，1974年10月5日出生，汉族，住荣成市。上诉人郭国军、李玉巧因与被上诉人孙作奎买卖合……