加工合同纠纷 （2019）浙03民终4140号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现如光机械公司要求长华制品有限公司返还案涉物品，但未能提供充分证据证明长华制品公司非法占有上述物品，其事实依据不足，不予支持。长华制品公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回如光机械公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由如光机械公司负担。本院二审期间，如光机械公司围绕上诉请求向本院补充提供了如下证据材料：通话录音及移动通信客户详单、张红的户籍证明、增值税专用发票，用以证明加工款打入张红账户，微信聊天的对方系长华制品公司的工作人员，故其与长华制品公司存在加工合同关系。长华制品公司提供书面质证意见，认为上述证据无法证明139××××2238的机主为长华制品公司的员工，亦无法证明微信聊天对象系长华制品公司的员工，送货单载明的手机号码并

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现如光机械公司要求长华制品有限公司返还案涉物品，但未能提供充分证据证明长华制品公司非法占有上述物品，其事实依据不足，不予支持。长华制品公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回如光机械公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由如光机械公司负担

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4140号上诉人（原审被告）：瑞安市如光机械有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟头村。法定代表人：余如光。被上诉人（原审原告）：平阳县长华金属制品有限公司，住所地平阳县滨海新区电镀园区C08。法定代表人：翁冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人瑞安市如光机械有限公司（以下简称如光机械公司）因……