（2014）南行终字第00078号

被上诉人河南省邓州市公安局下属单位林扒派出所在扣押上诉人车辆时，没有出具扣押车辆相关手续，没有及时对被扣车辆依法作出处理，而是挂牌自用，一审法院认定被上诉人扣押车辆违法，并无不当，本院予以维持。由于扣车违法及使用该车，由此给上诉人造成的直接经济损失应当给予赔偿。上诉人的直接经济损失主要是该车贬值损失和上诉人因扣车违法原因支出的相关费用损失，关于该车贬值损失，一审法院已作出判决，双方对此并无异议。上诉人该车被扣由此支出的费用应为交通费、住宿费用、车辆评估费用、拖车费用，这些费用的支出应是客观存在的。该车被扣至一审法院作出判决，其间的跨度较长，对上诉人造成经济损失，因此对上诉人支出的交通费、住宿费用、车辆评估费用及从林扒派出所至河南省邓州市人民法院的拖车费等酌情按30000元给予赔偿为宜。上诉人所称从河南省邓州市至老河口市的4800元拖车费，发生在扣车行为之前，上诉人要将该车从河南省邓州市接车到老河口市，无论是否扣车，上诉人对该拖车费是必须支出的，因此，上诉人请求被上诉人赔偿该拖车费的理由不足，本院不予支持。上诉人与程震之间的债权、修车费及人民法院民事判决问题，发生在扣车行为之前，与被上诉

被上诉人河南省邓州市公安局下属单位林扒派出所在扣押上诉人车辆时，没有出具扣押车辆相关手续，没有及时对被扣车辆依法作出处理，而是挂牌自用，一审法院认定被上诉人扣押车辆违法，并无不当，本院予以维持。由于扣车违法及使用该车，由此给上诉人造成的直接经济损失应当给予赔偿。上诉人的直接经济损失主要是该车贬值损失和上诉人因扣车违法原因支出的相关费用损失，关于该车贬值损失，一审法院已作出判决，双方对此并无异议。上诉人该车被扣由此支出的费用应为交通费、住宿费用、车辆评估费用、拖车费用，这些费用的支出应是客观存在的。该车被扣至一审法院作出判决，其间的跨度较长，对上诉人造成经济损失，因此对上诉人支出的交通费、住宿费

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00078号上诉人（一审原告）杜显仁。被上诉人（一审被告）河南省邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。上诉人杜显仁为确认公安行政管理行为违法及行政赔偿一案，不服河南省邓州市人民法院（1997）邓行初字第0161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜……