盗窃 （2014）鄂襄阳中刑终字第00091号

上诉人董某甲、董某乙伙同原审被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，董某甲盗窃数额巨大，董某乙、胡某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董某甲、董某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部罪行进行处罚。原审被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。董某甲、董某乙、胡某某一审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某甲案发后退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人董某甲上诉称，其不是主犯，原判量刑过重。经查，上诉人董某甲与董某乙共同犯罪中，由董某甲驾车，董某乙砸、撬汽车玻璃实施盗窃，而后由董某甲将所盗财物驾车拉走，二人在共同犯罪中分工协作，且行为积极，均是主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人董某乙上诉称，其只参加了盗窃作案第一起中砸白色别克轿车的这一次，其他盗窃其均未参加，原判量刑过重。经查，原判认定董某乙参与本案中的第一、二起盗窃犯罪，有被害人陈述、证人证言、相关书证及同案人供述等证据证实，董某乙在侦查机关亦有供述，且其在一审庭审中对指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪，足以认定。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

上诉人董某甲、董某乙伙同原审被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，董某甲盗窃数额巨大，董某乙、胡某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董某甲、董某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部罪行进行处罚。原审被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。董某甲、董某乙、胡某某一审当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某甲案发后退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人董某甲上诉称，其不是主犯，原判量刑过重。经查，上诉人董某甲与董某乙共同犯罪中，由董某甲驾车，董某乙砸、撬汽车玻璃实施盗窃，而后由董某甲将所盗财物驾车拉走，二人在共同犯罪中分工协作，且行为积极，均是主犯。

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑终字第00091号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某甲，男。上诉人（原审被告人）董某乙，男。原审被告人胡某某，男。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人董某甲、董某乙、胡某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）鄂南漳刑初字第00048号刑事判决。被告人董某甲、董某乙不服，提出上诉。本……