装饰装修合同纠纷 （2015）常民终字第311号

周息中、吴关海与冒和平签订的《承包合同》，由于双方均系个人，无资质承包工程，故该合同违反了我国建筑法律、法规的强制性规定，应属无效。但冒和平实际已完成并已交付使用的工程，冒和平可以参照协议约定的标准要求周息中、吴关海支付相应的价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冒和平根据提供的“总面积归类单及部分施工面积清单”主张工程量为1.6万左右平方米，工程款总计473286.6元。因冒和平提供的该组证据仅有第一页有周息中的签字，其他两页并无周息中或吴关海的签字，周息中、吴关海对该组证据亦不予认可。故对冒和平提供的“总面积归类单及部分施工面积清单”（共3页），法院不予采信。结合周息中、吴关海提供的“决算资料”中关于油漆工程面积的计算和工程量的单价以及冒和平已经收到周息中支付的工程款32.7万元的事实，故根据现有证据，不足以证明周息中、吴关海尚欠冒和平工程款。综上，冒和平的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《

周息中、吴关海与冒和平签订的《承包合同》，由于双方均系个人，无资质承包工程，故该合同违反了我国建筑法律、法规的强制性规定，应属无效。但冒和平实际已完成并已交付使用的工程，冒和平可以参照协议约定的标准要求周息中、吴关海支付相应的价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冒和平根据提供的“总面积归类单及部分施工面积清单”主张工程量为1.6万左右平方米，工程款总计473286.6元。因冒和平提供的该组证据仅有第一页有周息中的签字，其他两页并无周息中或吴关海的签字，周息中、吴关海对该组证据亦不予认可。故对冒和平提供的“

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第311号上诉人（原审原告）冒和平。委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴关海。被上诉人（原审被告）周息中。两被上诉人共同的委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。上诉人冒和平因装饰装修合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……