债权人撤销权纠纷 （2016）沪01民终4983号

根据合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，高琦要求撤销张某在离婚时将其享有的涉案房屋的产权份额处分归朱某所有并承诺给予朱某相关金钱补偿的行为，该撤销权成立与否取决于张某的上述行为是否构成对高琦实现债权的恶意损害以及朱某是否也具有恶意，此为本案纠纷的争议焦点。对此，法院认为：第一，在撤销权诉讼中，债权人应当对债务人行为造成其损害的事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明的，由债权人承担不利后果。根据生效判决，张某在与朱某夫妻关系存续期间为案外人XX公司向高琦的借款进行担保，张某对上述借款承担的担保之债属于其个人债务，应当以其个人财产向高琦承担清偿责任。高琦享有的债权及其利息的终局债务人是XX公司，张某承担的仅是连带责任，高琦有权依据生效判决向人民法院申请执行XX公司、张某的财产以实现债权，但高琦既未举证证明XX公司经人民法院执行但无可供执行的财产，又未举证证明张某经人民法院执行但也

根据合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，高琦要求撤销张某在离婚时将其享有的涉案房屋的产权份额处分归朱某所有并承诺给予朱某相关金钱补偿的行为，该撤销权成立与否取决于张某的上述行为是否构成对高琦实现债权的恶意损害以及朱某是否也具有恶意，此为本案纠纷的争议焦点。对此，法院认为：第一，在撤销权诉讼中，债权人应当对债务人行为造成其损害的事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明的，由债权人承担不利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4983号上诉人（原审原告）：高琦，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱灏，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。张某被上诉人（原审被告）：朱某，女，1968年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海……