民间借贷纠纷 （2014）焦民三终字第00333号

本案中，赵继东让其朋友张文强给索雷的信用卡转款6001元，索雷予以认可，能够反映双方之间有客观的借款事实，存在合法的借贷关系。索雷辩称其信用卡和密码都在赵继东处，其没有用过转入的6001元，故不同意偿还，因没有相应证据证实，其辩解理由不能成立。原审法院判决：一、索雷于本判决生效后十日内支付赵继东借款6001元；二、驳回赵继东的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由索雷承担。索雷上诉称：我当时和赵继东不认识，他和一个叫小绍的人，还有一个叫眼睛的人，合伙诈骗我，我不欠赵继东的钱。请求撤销原判，驳回赵继东的诉讼请求。赵继东二审未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：索雷与赵继东之间是否存在6001元的民间借贷关系？针对本案争议焦点，索雷的理由与其上诉意见相同。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，索雷上诉称其不欠赵继东的钱，是被赵继东与他人合伙诈骗，但其不能提供证据予以证明。故索雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由索雷负担。本判决为

本案中，赵继东让其朋友张文强给索雷的信用卡转款6001元，索雷予以认可，能够反映双方之间有客观的借款事实，存在合法的借贷关系。索雷辩称其信用卡和密码都在赵继东处，其没有用过转入的6001元，故不同意偿还，因没有相应证据证实，其辩解理由不能成立。原审法院判决：一、索雷于本判决生效后十日内支付赵继东借款6001元；二、驳回赵继东的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由索雷承担。索雷上诉称：我当时和赵继东不认识，他和一个叫小绍的人，还有一个叫眼睛的人，合伙诈骗我，我不欠赵继东的钱。请求撤销原判，驳回赵继东的诉讼请求。赵继东二审未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：索雷与

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00333号上诉人（原审被告）索雷，男，1965年12月1日生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）赵继东，男，1985年11月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人索雷与被上诉人赵继东民间借贷纠纷一案，赵继东于2014年7月23日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、索雷归还6001元；2、因索要借款所产生的费用50……