定作合同纠纷 （2019）川34民终1540号

原、被告对双方经协商，约定由原告为被告制作广告牌及公示栏的事实均予以认可，该口头协议系双方的真实意思表示，定作合同关系依法成立，双方均应按约履行。本案中，原告作为承揽人已经依约为被告制作了广告招牌及公示栏，被告作为定作人应当履行给付价款的义务。被告在诉讼中主张自己已经履行了给付欠款的义务，原告对此不予认可，根据民事诉讼举证规则的规定，被告应当就自己的该主张提供证据予以证明，但案件审理过程中，被告未提交证据，故对被告的该主张一审法院不予支持。关于合同价款的问题，原告主张为广告招牌5,180元、公示栏60元，合计5,240元；对公示栏60元被告认可，原告无需举证证明；但对广告招牌价被告仅认可价款为5,000元，诉讼中原告虽提供微信聊天记录，拟证明价款明细，但该证据中被告回复为语音信息，文字注释为原告自己添加，且被告也并未就价款数额予以明确认可，原告也未提供其他证据证明，故对广告招牌价款应为被告认可5,000元计算；故原、被告间定作合同纠纷标的额为5,060元（广告招牌5,000元+公示栏60元）。对原告聘请的维修人员产生的住宿费180元，原告在诉状中主张予以扣减，对该主张一审法院予以支持。

原、被告对双方经协商，约定由原告为被告制作广告牌及公示栏的事实均予以认可，该口头协议系双方的真实意思表示，定作合同关系依法成立，双方均应按约履行。本案中，原告作为承揽人已经依约为被告制作了广告招牌及公示栏，被告作为定作人应当履行给付价款的义务。被告在诉讼中主张自己已经履行了给付欠款的义务，原告对此不予认可，根据民事诉讼举证规则的规定，被告应当就自己的该主张提供证据予以证明，但案件审理过程中，被告未提交证据，故对被告的该主张一审法院不予支持。关于合同价款的问题，原告主张为广告招牌5,180元、公示栏60元，合计5,240元；对公示栏60元被告认可，原告无需举证证明；但对广告招牌价被告仅认可价款为

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1540号 上诉人（原审被告）：李桂林，女，1972年7月出生，汉族，个体工商户，住址：四川省宁南县。 被上诉人（原审原告）：宁南县新视界广告经营部，地址：宁南县。统一社会信用代码：92513427MA63TC1J3M。经营者：钟良菊，女，1985年9月出生，汉族，个体工商户，住址：四川省宁南县兴隆街中段绅度酒吧旁。 上诉……