离婚纠纷 （2015）二中民终字第01898号

孙×、赵×婚后因性格、生活琐事以及孙×身体等原因发生矛盾，共同生活仅一年半时间，现孙×要求离婚，赵×同意离婚，法院应准予。家俱家电由法院酌定在孙×、赵×之间进行实物分割。双方共同财产中对于观赏鱼缸一项，鉴于孙×并无证据证明系其父亲出资购买，故观赏鱼缸应为夫妻共同财产。关于诉争车辆，根据赵×提交的证明，购车款系赵×母亲全额出资，证明中亦明确约定孙×、赵×结婚后车辆所有权归赵×，之所以车辆登记在孙×名下系北京摇号限购政策。因此，该辆汽车应视为赵×父母对赵×的单方赠与，而为赵×之个人财产。孙×主张车辆归其所有，并支付赵×折价款之主张，法院不予采信。对于赵×主张婚后其父归还的12万元借款不属于夫妻共同财产一项，法院认为，根据赵×陈述，婚后其父陆续以现金的形式归还了该笔债务，但其自述的还款形式和还款金额并不能证明其父已经归还了该12万元借款。因此，赵×要求在其资产中扣除12万元的主张法院不予支持。赵×要求在共同财产中扣除父亲赠与购买家电的4万元款项缺乏事实和法律依据，法院不予采信。对于孙×、赵×主张分割对方账内存款、股票等之请求，符合法律规定，法院予以支持。对于赵×招商银行尾号3488卡在201

孙×、赵×婚后因性格、生活琐事以及孙×身体等原因发生矛盾，共同生活仅一年半时间，现孙×要求离婚，赵×同意离婚，法院应准予。家俱家电由法院酌定在孙×、赵×之间进行实物分割。双方共同财产中对于观赏鱼缸一项，鉴于孙×并无证据证明系其父亲出资购买，故观赏鱼缸应为夫妻共同财产。关于诉争车辆，根据赵×提交的证明，购车款系赵×母亲全额出资，证明中亦明确约定孙×、赵×结婚后车辆所有权归赵×，之所以车辆登记在孙×名下系北京摇号限购政策。因此，该辆汽车应视为赵×父母对赵×的单方赠与，而为赵×之个人财产。孙×主张车辆归其所有，并支付赵×折价款之主张，法院不予采信。对于赵×主张婚后其父归还的12万元借款不属于夫妻共同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01898号上诉人（原审被告）赵×，女，1983年2月22日出生。被上诉人（原审原告）孙×，男，1982年11月13日出生。委托代理人孙×1（孙×之父），1954年11月7日出生。上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人赵……