民间借贷纠纷 （2019）粤18民终911号

本案为民间借贷纠纷。陈镜池向付招娣借款200万元的事实，有《个人借款合同》及银行转账凭证为证，一审法院予以认定。对于潘水龙、汇成公司收取陈镜池两笔合计160万元款项是否为偿还本案借款的问题。其一，由于两笔收款经手人是付招娣的儿子潘水龙，盖章的是付招娣儿子及原丈夫为股东的汇成公司，基于付招娣于两第三人特殊的身份关系，具有收款的可能性；其二，双方当事人均确认汇成公司与清远市**房地产开发有限公司除有（2017）粤1802民初3081号案件中工程项目合作之外并没有其他经济往来，而一审法院的（2017）粤1802民初3081号民事判决书中并未将该160万元认定为工程款；其三，在收据中亦明确该款项性质为还款，基于以上三点一审法院足以认定该160万元的款项为偿还本案借款。该还款先扣减到期利息再抵扣本金的原则，因合同约定借款期内免息，故对利息应按约定从逾期之日起按月利率2%计算。具体欠款本金及利息见下表：欠款及还款明细表 欠款时间 欠款本金（元） 应付利息 （月利率2%）（元） 实际付款（元） 抵扣本金（元） 2015年6月19日至2016年1月27日 2000000 290667 800000 5

本案为民间借贷纠纷。陈镜池向付招娣借款200万元的事实，有《个人借款合同》及银行转账凭证为证，一审法院予以认定。对于潘水龙、汇成公司收取陈镜池两笔合计160万元款项是否为偿还本案借款的问题。其一，由于两笔收款经手人是付招娣的儿子潘水龙，盖章的是付招娣儿子及原丈夫为股东的汇成公司，基于付招娣于两第三人特殊的身份关系，具有收款的可能性；其二，双方当事人均确认汇成公司与清远市**房地产开发有限公司除有（2017）粤1802民初3081号案件中工程项目合作之外并没有其他经济往来，而一审法院的（2017）粤1802民初3081号民事判决书中并未将该160万元认定为工程款；其三，在收据中亦明确该款项性质为

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终911号上诉人（原审原告）：付招娣，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈镜池，男，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。原审第三人：清远市汇成投资有限公司,住所地：广东省清远市人民三路三十号碧水……