民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5232号

伍卫东与梁浩湖之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。伍卫东提供了《借款协议》、《还款计划》、业务回单、客户回单佐证其向梁浩湖出借300000元的事实，一审法院予以认定。梁浩湖未按约还款的行为损害了伍卫东的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠伍卫东的借款。因梁浩湖的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，梁浩湖抗辩其已向某卫东清偿本金140000元理据不足，一审法院不予支持。关于梁浩湖清偿利息的数额，伍卫东确认梁浩湖已经清偿利息25000元，对梁浩湖通过李某丙于2015年4月24日转账给伍卫东两笔各50000元共100000元的还款不予认可，但伍卫东未对此作出合理解释，一审法院依法认定该100000元亦系梁浩湖清偿给伍卫东的借款利息。梁浩湖主张其于2016年8月直接存入伍卫东账户1500

伍卫东与梁浩湖之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。伍卫东提供了《借款协议》、《还款计划》、业务回单、客户回单佐证其向梁浩湖出借300000元的事实，一审法院予以认定。梁浩湖未按约还款的行为损害了伍卫东的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠伍卫东的借款。因梁浩湖的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5232号上诉人（原审被告）：梁浩湖，住广州市白云区。委托诉讼代理人:邬小明，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍卫东，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李霞萍、高小媚，分别为广东泉镜律师事务所律师和律师助理。原审被告：梁浩聪，住广州市白云区。上诉人梁浩湖因与被上诉人伍卫东及原审被告梁浩聪民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人……