民间借贷纠纷 （2016）津02民终2295号

原告与被告洪宝军签订的借款合同，系双方真实意思表示，且自原告交付借款时生效。该合同能够证明双方借贷关系实际发生的事实，被告洪宝军不能证实已对借款履行清偿义务，应认定双方存在合法的债权债务关系，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况一是夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务是个人债务；二是夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。被告齐欣未举证证明本案存在属于被告洪宝军个人债务的情形，亦未举证证明所借款项并非用于二被告共同生活，应将二被告婚姻关系存续期间被告洪宝军以个人名义所负债务推定为二被告共同债务，故对原告提出的要求二被告共同偿还借款的请求，予以支持。被告洪宝军提

原告与被告洪宝军签订的借款合同，系双方真实意思表示，且自原告交付借款时生效。该合同能够证明双方借贷关系实际发生的事实，被告洪宝军不能证实已对借款履行清偿义务，应认定双方存在合法的债权债务关系，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2295号上诉人（原审被告）洪宝军，无职业。上诉人（原审被告）齐欣，无职业。委托代理人洪宝军（与齐欣系夫妻关系），基本情况同前。被上诉人（原审原告）张健，无职业。委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。上诉人洪宝军、齐欣因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日立案受理，2016年3月15日作出的（2015）……