买卖合同纠纷 （2017）苏08民终1041号

本案的争议焦点是《工矿产品购销合同》相对人是世纪达公司还是王晓峰。一审法院认定世纪达公司应当承担给付货款的责任，理由如下：1、经过庭审的调查，世纪达公司在淮安体育中心项目中一直在使用一枚没有编号的印章，在审理过程中世纪达公司也提供了一枚带有编号的印章，应当认定世纪达公司有多枚印章用于经营，对公章的管理混乱，故没有必要对公章进行鉴定，应由世纪达公司承担不利的后果。2、王晓峰在淮安体育中心项目中，均作为世纪达公司方面的人员与项目负责人霍剑锋一同参与会议。在2016年10月13日，王晓峰因淮安体育中心项目申报优质项目，代表世纪达公司对工程的维修等问题作出承诺，世纪达公司对王晓峰的此次代表行为予以认可。3、根据金利源经营部所举的付款记录，世纪达公司曾经向金利源经营部支付货款，在王晓峰向世纪达公司出具的承诺书中也载明了世纪达公司向金利源经营部付款的事实，表明世纪达公司在按照协议付款。4、王晓峰在审理中认可印章的真实性，王晓峰向世纪达公司出具的承诺书中也载明了其加盖公章的经过，世纪达公司将该承诺作为证据提供。综上，世纪达公司以不能确认《工矿产品购销合同》公章的真实性，与金利源经营部之间没有签订合同

本案的争议焦点是《工矿产品购销合同》相对人是世纪达公司还是王晓峰。一审法院认定世纪达公司应当承担给付货款的责任，理由如下：1、经过庭审的调查，世纪达公司在淮安体育中心项目中一直在使用一枚没有编号的印章，在审理过程中世纪达公司也提供了一枚带有编号的印章，应当认定世纪达公司有多枚印章用于经营，对公章的管理混乱，故没有必要对公章进行鉴定，应由世纪达公司承担不利的后果。2、王晓峰在淮安体育中心项目中，均作为世纪达公司方面的人员与项目负责人霍剑锋一同参与会议。在2016年10月13日，王晓峰因淮安体育中心项目申报优质项目，代表世纪达公司对工程的维修等问题作出承诺，世纪达公司对王晓峰的此次代表行为予以认可

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1041号上诉人（原审被告）：广东世纪达建设集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：麦志基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）:淮安经济技术开发区金利源石材经营部,住所地江苏省淮安经济技术开发区大长江石材建材基地大棚DP-26。经营者：李俊超，男，1986年11月14日……