敲诈勒索 （2015）沪一中刑终字第415号

被告人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘某某在敲诈勒索10万元的过程中被抓获，系犯罪未遂；被告人潘某某退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人潘某某依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条之规定，对被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。上诉人潘某某上诉认为自己未对朱某进行敲诈，19，000元是朱某自愿给的。辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，潘某某主观上没有敲诈勒索的犯意，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确凿，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院对被告人潘某某定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法。上诉人潘某某的上诉理由及其辩护人的关于潘某某行为不构成敲诈勒索罪的意见均没有依据，建议二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。上诉人潘某某及其辩护人均认为上诉人潘某某主观上没有敲诈勒索的故意，其行为不构成敲诈

被告人潘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人潘某某在敲诈勒索10万元的过程中被抓获，系犯罪未遂；被告人潘某某退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人潘某某依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条之规定，对被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。上诉人潘某某上诉认为自己未对朱某进行敲诈，19，000元是朱某自愿给的。辩护人认为，原判认定事实不清，证据不足，潘某某主观上没有敲诈勒索的犯意，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第415号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。辩护人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人……