（2015）穗中法金民终字第871号

涉案的粤A×××××车辆在鼎和保险公司处投保了包括车辆损失险、第三者责任险在内的商业险，鼎和保险公司亦签发了保险单，由彭桂城作为被保险人，故彭桂城、鼎和保险公司之间的保险合同成立，双方应恪守履行各自义务。鼎和保险公司在收取保费后，在保险期间内，对保险标的所发生的保险事故，应当依照保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。现涉案投保车辆因追尾第三者车辆粤A×××××车而发生交通事故，导致投保车辆与第三者车辆均发生损坏的保险事故发生，按照合同约定鼎和保险公司应当向彭桂城赔付保险金。但鼎和保险公司认为彭桂城所发生的车辆损失，并非因本次事故所造成，因而拒绝理赔，并提交了广东弘正司法鉴定所于2014年1月6日作出的《痕迹物证司法鉴定意见书》予以证实。由于痕迹物证鉴定是鼎和保险公司单方委托，彭桂城对其取样的过程及送检的材料不予认可，而在该《痕迹物证司法鉴定意见书》中亦载明未能检验车辆，“只找到‘粤A×××××’车拆卸下的发动机舱盖和前保险杠进行了检验”，由此可见该鉴定存在着一定的瑕疵，对其鉴定结论原审法院不予采纳。同时，根据彭桂城所提交的两份《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，可以证实鼎和保险公司

涉案的粤A×××××车辆在鼎和保险公司处投保了包括车辆损失险、第三者责任险在内的商业险，鼎和保险公司亦签发了保险单，由彭桂城作为被保险人，故彭桂城、鼎和保险公司之间的保险合同成立，双方应恪守履行各自义务。鼎和保险公司在收取保费后，在保险期间内，对保险标的所发生的保险事故，应当依照保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。现涉案投保车辆因追尾第三者车辆粤A×××××车而发生交通事故，导致投保车辆与第三者车辆均发生损坏的保险事故发生，按照合同约定鼎和保险公司应当向彭桂城赔付保险金。但鼎和保险公司认为彭桂城所发生的车辆损失，并非因本次事故所造成，因而拒绝理赔，并提交了广东弘正司法鉴定所于2014年1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第871号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊家维。委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭桂城，身份证住址：广东省陆河县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）因被上诉人彭桂城财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法……