买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2267号

鹏程公司依据买卖合同关系向许青松主张货款及违约金，应充分举证证明讼争买卖关系相对方为许青松。但综合案件事实，鹏程公司自认系胡烈火与鹏程公司联系购货；鹏程公司亦明确交付给许青松的货物系胡烈火向其采购，故在送货单的收货单位一栏注明“烈火”。因此，鹏程公司主张的买卖关系相对方实为胡烈火。许青松在送货单中签字系代理胡烈火收货，鹏程公司仅凭许青松的签字行为即要求其承担买卖合同项下的付款责任，缺乏合同依据，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。鹏程公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人慈溪市鹏程钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　姣代理审判员　朱　静代理审判员　李新荣二〇一六年七月二十九日书　记　员　谢　倩 来自：www.

鹏程公司依据买卖合同关系向许青松主张货款及违约金，应充分举证证明讼争买卖关系相对方为许青松。但综合案件事实，鹏程公司自认系胡烈火与鹏程公司联系购货；鹏程公司亦明确交付给许青松的货物系胡烈火向其采购，故在送货单的收货单位一栏注明“烈火”。因此，鹏程公司主张的买卖关系相对方实为胡烈火。许青松在送货单中签字系代理胡烈火收货，鹏程公司仅凭许青松的签字行为即要求其承担买卖合同项下的付款责任，缺乏合同依据，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。鹏程公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2267号上诉人（原审原告）：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。法定代表人：周华仙，该公司总经理。委托代理人：毛家灵，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许青松，无固定职业。原审第三人：胡烈火。上诉人慈溪市鹏程钢管有限公司（以下简称鹏程公司）为与被上诉人许青松、原审第三人胡烈火买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法……